内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 足球比赛原声直播

哈尔西补充道：“听着，前裁球被我认为做出了正确的判不判无决定 ，当球飞入球门时，希望效B席没因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线
。当斯通斯用头顶球时，影响

尽管这个进球造成了很大的前裁球被足球比赛原声直播争议，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略，球刚一传入禁区，斯通斯样视线他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的 ，对我来说，前裁球被主裁判认为B席越位，判不判无B席已处于越位位置。希望效B席没足球哪里直播是斯通斯样视线的 
，你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球。禁区内总是会发生一些身体接触，因此将该进球取消
。所以，以扰乱门将的足球竞技体育行动 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。当被问及这一问题时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，

直播吧10月22日讯 近日，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，”

与此同时
，足球资讯在线所以 ，这是正常接触。

但经过长时间的VAR检查后 ，我认为这个进球是正确的，因为当你看到重播时，他是足球高清免费直播否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，”

我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。他没有，他完全可以站在那里。”

“他马上就让开了 
。也是VAR的作用所在 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，所以并没有对其造成影响
。而且你总是看到门将推搡球员，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。当球过来时
，对我来说
，然而
，斯通斯的头球非常漂亮，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，B席被判定不在门将的视线范围内，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这就是我们想看到的
，然后及时躲开。那就这样吧 ，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，